労務リスク

従業員50名以下の小規模企業では、就業規則を専門家に依頼する余裕がなく、ネットの“無料のひな型”をコピーして済ませるケースが少なくありません。 ひな型をベースに「とりあえず作った就業規則」が長年放置されていることがよくあります。 しかし、この“無料のひな型”こそが、深刻な労働トラブルの引き金になることが増えています。 実際に、未払い残業の遡及請求・解雇無効の紛争・監督署是正指導などで、総額1千万円規模の損害になった例も珍しくありません。 本記事では、無料テンプレートの危うさ、小規模事業者が陥りがちな落とし穴、そして「タダで済ませた結果、巨額のリスクを抱える」実態を解説します。 1. なぜ“無料のひな型就業規則”が重大リスクになるのか ネットのひな型は便利ですが、そのまま使うと次のような問題が起きやすくなります。 法改正に対応していない（残業上限、有休5日取得義務、ハラスメント防止など） 会社の実態と合っていない（運用と規定が乖離すると“無効扱い”になる） 懲戒規定・服務規律が現行法とズレている 労働条件通知書との整合性が取れていない つまり、「ひな型をそのまま使うほど、法令違反と解釈されるリスクが高くなる」ということです。 2. 実際に小規模企業で起きた“1千万円級トラブル”の具体例 事例①：運用と規定が食い違い、未払い残業が一気に発覚（数百万円〜1千万円） ひな型の就業規則には「事前申請のない残業は認めない」と書かれていたが、現場では残業が常態化。 従業員が監督署に相談し、調査の結果、「規定と実態の乖離により就業規則は無効」と判断。 結果として、過去2〜3年分の残業代を全社員分まとめて支払う事態に。 金額は数百万円から1千万円規模になることもあります。 事例②：古い懲戒条文をそのまま使用 → 違法扱いで全面修正 無料ひな型に記載されていた懲戒条文が、現行の労基法に合っていなかったケース。 監督署から「違法条文」として是正指導が入り、短期間での全面改訂と再届出が必要になった。 手間だけでなく、経営者・管理職の対応時間や相談コストが“見えない損失”となる典型例です。 事例③：届け出義務を知らずに放置 → 正式な指導と追加対応 従業員10名以上の企業は就業規則の届け出義務があります。 しかし小規模企業では、「無料ひな型を作って社内に貼っているからOK」と思い込んでいる例が多くあります。 監督署から「届け出義務違反」と指摘され、書類の再作成・届け出、労使協議のやり直しなどに追われることになります。 3. ひな型流用が小規模企業で致命傷になりやすい理由 中身を理解しないままコピペしてしまう 法改正に気づかず内容が古いまま 普段の運用が“口頭文化”で規定と噛み合わない 労務担当者がおらず、気づく人がいない 従業員側は情報収集力が高く、違和感に気づきやすい そしてもう一つの現実が、“タダで作った就業規則は、最も高くつくことが多い”ということです。 数万円の節約が、数百万円〜1千万円の損害リスクに直結する構造になっています。 4. トラブルを防ぐために、小規模企業が押さえるべきポイント ① 実態とのズレを最優先でチェックする ひな型を使うこと自体が悪いわけではありません。問題は、「規則と現場運用が全く一致していない」状態です。 残業のルールと運用は一致しているか 休日・休暇の管理方法が規定の通りか 評価・処遇の基準が存在しているか ② 古い条文は即チェック（法改正対応） 働き方改革関連、有休の付与、パワハラ防止措置などは頻繁に変わります。無料ひな型は更新が追いつかないため、放置すると“違法運用”になります。 ③ “規則だけ”ではなく“実務ルール”も文章化する 就業規則だけ立派でも実務が曖昧だとトラブルは防げません。特に小規模企業では次のルールを文章化するだけでリスクが大きく下がります。 勤怠申請の方法 残業の承認フロー 注意・指導の記録方法 休日出勤の手順 5. “無料で作る”と“プロに任せる”の差は、費用ではなくリスク額に表れる 就業規則は無料で作ろうと思えば作れます。しかし無料で済ませた結果が、 ・未払い残業の一括支払い（300万〜1,000万円） ・解雇トラブルによる損害賠償 ・監督署対応での時間的損失 ・弁護士費用 ・社内の混乱と離職 といった形で“何倍にも膨れ上がって返ってくる”のが現実です。 小規模企業が向き合うべき選択は、「お金を払うかどうか」ではなく「どれだけのリスクを避けたいか」です。 言い換えると、“プロに任せてリスクを抑えるのか？” “無料ひな型で済ませて、1千万円のリスクを背負うのか？”という問題です。 まとめ：就業規則は“タダで作る書類”ではなく“会社を守る保険” 小規模企業にとって最も大切なのは、立派な規則を作ることではなく、会社の実態に合い、法令違反がなく、従業員に説明できる規則を持つことです。 無料ひな型は便利ですが、そのまま使うほどリスクは増えます。最低限の整備をするだけで、監督署対応や労働トラブルの負担は劇的に減らせます。 就業規則とは「コスト」ではなく、労務リスクを防ぐための経営の安全装置。無料かプロか——その選択が、後のリスク額を大きく左右します。 筆者プロフィール 泉 正道（Masamichi Izumi） 従業員100名以下の中小企業の伴走支援コンサルタント。Ｃ＆Ｐいずみ社会保険労務士法人 代表。 採用定着士、特定社会保険労務士、生成ＡＩアドバイザー。2025年現在、延べ100社以上の中小企業を支援。 採用・定着・労務に関する相談は累計2,000件超。 徹底的な伴走支援で、中小企業の採用定着を「仕組み化」する事を得意とする。 商工会、商工会議所、大手生命保険会社でのセミナー講師など、精力的に「事例」中心の情報発信をし続けている。 ＊姫路播州採用定着研究所 ＊Ｃ＆Ｐ社労士法人 公式サイト ＊Facebook

労務リスク

従業員30人規模でも「36協定」の締結は必須？中小企業が押さえるべき労働時間管理の基本

就業規則を「無料のひな型」で作って1千万円の損害？労働トラブル・監督署対応に追われる小規模事業者の実態